Мы — за бесплатные торренты!

Ну что я могу сказать,я вот торренты не перевариваю, а файло помойко это дело.

А я за всё бесплатное, даже за сыр

Торренты! Бесплатно

торент незя отменять я в жизни нормальных прог не видел а теперь и жизнь не увижу

Как то всегда для себя разрешалось переписать музыку на магнитофон, нелегальным считалось только бесплатное использование в коммерческих целях, теперь покушаются на наше природное право!

Партия пиратов в Росии. Да эта партия будет покрупнее чем партия власти. Так глядишь и выборы в думу выиграют. Если ее пропиарить, едру опустят ниже плинтуса.

Без вопросов - ЗА!

За СВОБОДНЫЕ ТОРРЕНТЫ !!!Всю жизнь нас ограничивали и сейчас хотят. Даешь бесплатные ТОРРЕНТЫ !!!

Я тоже за коммунизм!

за бесплатные торенты

Только -- за!

Я стал сторонником Linux по 2м причинам:
1. Это стабильность.
2. Это бесплатность, т.е. свободность.

С одной стороны да, пиратство это плохо, вот напишу я программу, ещё людей найму в помощь, и что должен всё бесплатно раздавать? Нет моё мнение надо просто брать суммы земные, чтобы относительно любой мог себе тогда это позволить. Не от хорошей жизни пиратство появилось. Так что или делайте нормальные суммы, или отстаньте от торрентов, сами виноваты, нефиг цены гнуть ИМХО.

Думается, что вопрос не решается как однозначным запретом, так и простым разрешением. Обмен информацией - вещь и законная, и естественная; с другой стороны - приоритет и правообладание также должны быть уважаемы.
Вероятнее всего, оптимальным было бы приведение цены к реальной (сейчас её завышеность сомнений не вызывает); это разом бы решило вопрос качества для пользователей и доходности для производителей (за счёт значительного увеличения числа покупателей).
Не могу не сравнить ситуацию с книжным рынком. Некогда книги были очень редки и дороги; обмен был в порядке вещей, а библиотеки - очень редки и очень востребованы. Книгопечатание, позволившее и резко увеличить количество книг, и сильно снизить их стоимость, привело к тому, что библиотеки стали преимущественно частными. Очевидно, что оптимизация цены электронной информации, приведёт к сходным результатам, а заодно заставит обратить производителя внимание и на качество продукции (для повышения спроса).

Заплатить, конечно, можно, если знаешь кому и за что.
Пример: Джимми Уэйлс (Википедия) vs Никита Михалков (?).
Где вижу созидательное начало, того и выбираю.
Кроме того делать взносы гораздо приятнее, чем сдавать оброк.

ребята я с Вами...

Внимательно прочитал статью. Кто-то кроме меня заметил юридическую подвоху? Нет? Тогда жаль. Подвоха в том, что партия говорит: "Мы за бесплатные торренты!" Народ воспринимает: "За свободный обмен информацией!" А какой именно? Фильмами, музыкой, софтом и т.д.? Да, конечно, у каждого должна быть свобода выбора и обмена информацией, но не коммерческой. Любое произведение, созданное кем-то, - есть именно такая информация исходя хотя бы из того, что бесплатно никто ничего не создает (кроме именно народных песен, свободного софта и т.п.). Интересно, а председатель этой партии сумел подробно разьяснить членам партии юридические аспекты заявлений? Извините, не уверен. Для чего же россияне запускают торрент? Чтобы быстро скачать большой обьем информации, используемой в повседневной жизни - это очевидно. Какая она? Фильмы, зачастую еще и не вышедшие в официальный прокат, музыка, созданная какой-то группой для записи в новый альбом на диске. Прокат стоит денег, диск тоже. Вот для того и качают, чтобы не идти и не покупать этот диск, не платить за билет в кино. Получается, вроде как смесь лени и жадности. А все красиво организовано: сидя дома на теплом диване все получаешь бесплатно и быстро. СУПЕР. Велика страсть народа к халяве? Велика. В России всегда так было. Только из-за этого никто из качающих богаче не станет. А вот затраты авторов при таком подходе никак не компенсируются. Это есть ни что иное, как фактическая кража интеллектуальной собственности (получил товар бесплатно - автор такого права не давал), а уже из этого следует экономическое преступление, вытекающее из первого - автор не возместил понесенные расходы. Конечно, есть и явные исключения: обнародованные произведения, автор которых официально предоставил всем право использовать это произведение (документальное кино, народные песни и т.п.) Но такой "товар" никому толком не нужен, качают другое: свежие фильмы, порно, музыку в .mp3, софт с кряками и т.д. Вот вам и фактическое преступление в сфере высоких технологий. Звучит парадоксально? Но это так. Прочитайте ст. 146, ст. 273 УК РФ, ч. IV ГУ РФ и подумайте сами. Есть оптимисты, уверенные, что закачку через анонимные прокси не вычислишь? У оптимизма тоже есть свои пределы. Эти вычисления никому не нужны? Нужны, не беспокойтесь. Вопрос случая.
Желающим мне ответить скажу - на пустые фразы с глупой критикой не отвечу. Это будет показателем вашего рассудка. А вот в порядке здорового обсуждения - напишу. В инете по этой теме и по контрафакту уже много чего написано - не будем изобретать велосипед.
Честно говоря, мелькнула мысль, что председатель решил пропиариться (закрытие иностранных торрентов приводит к озвучиванию на весь мир фамилий владельцев), да и по полтиннику собрать - зачем оно ему забесплатно?
Незаконно это, господа. Не лезьте.
Здесь приведено частное субьективное мнение, не претендующее на абсолютную обьективность. Автор хотел привлечь к теме внимание.

Конечно ЗА !!!

За

Я с вами!!!ЗА!!!!

YES ОФФ КОЗ ))

ЗА! однозначно!

Конечно, но имхо, буди и до этого мети для пиратства, будут и другие, моё мнение закрытие торрентов будет временная мера. Так что трогать их не стоит, кроме как множества возмущений и недовольств, нечего не получат. Я за то чтобы оставили как есть.

А вот я как-то живу без торрентов-трекеров... и жива пока.